Ноосферне право та ноосферна етика у філософському дискурсі сучасності

Деталі
Категорія: Uncategorised

автори: Воронкова В.Г., Кивлюк О.П., Нікітенко В.О.

 Анотація

Актуальність теми дослідження визначається необхідністю переосмислення ролі права та етики у забезпеченні сталого розвитку в умовах екологічної кризи, техногенного тиску та духовної деградації; інтеграції наукового, етичного та правового знання у межах філософії ноосфери як вищої форми взаємодії людини з біосферою; формування нової правової та етичної свідомості, яка базується на принципах гармонії, відповідальності, співпричетності, співіснування; необхідності в нових правових парадигмах, які враховують не лише права людини, а й права природи, планети, майбутніх поколінь.

Постановка проблеми. У XXI столітті людство опинилося перед безпрецедентними глобальними викликами - екологічною катастрофою, моральною кризою, технологічною трансформацією суспільства та зростаючим розривом між науковим прогресом і духовними цінностями. Традиційні підходи до етики й права дедалі більше виявляють свою неспроможність вирішити проблеми, що стосуються не лише людини, але й біосфери загалом. Наявні правові системи, орієнтовані переважно на антропоцентризм, виявляються неготовими до викликів епохи глобальної екологічної відповідальності, кіберетики, біоетики, цифрової справедливості. Проблема полягає в тому, що сучасна правова й етична парадигма не враховує цілісність буття, взаємозалежність усіх форм життя на планеті та потребу в довгостроковій еволюційній гармонії між людиною, природою та техносферою. Водночас у науковій та філософській літературі спостерігається недостатній рівень опрацювання теоретичних і практичних аспектів ноосферного права й етики як самостійних феноменів правової культури та глобальної етичної свідомості. Відсутні систематизовані підходи до їхнього концептуального визначення, взаємозв’язку, інституціоналізації в правозахисній діяльності та імплементації в соціогуманітарну практику. Отже, постає проблема формування нової філософсько-правової моделі, яка поєднує етику відповідальності, екологічну свідомість і цінності сталого розвитку на основі ноосферного світогляду.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. У цьому контексті актуальним постає звернення до концептів ноосферного права та ноосферної етики, які, ґрунтуючись на ідеях В. Вернадського про ноосферу як сферу розуму і свідомої діяльності людства, дозволяють переосмислити морально-правові засади взаємодії людини з навколишнім світом. У філософсько-правовій думці проблематику ноосферного права і ноосферної етики розвивають сучасні українські дослідники В. Андрущенко, Р. Андрюкайтене, О. Вознюк, В. Воронкова, Н. Верлос, Г. Губенко, О. Кивлюк, В. Нікітенко, Б. Чупринський, які підкреслюють значення духовно-морального чинника в системі цінностей сучасної цивілізації; акцентують увагу  на потребі оновлення правової культури через впровадження ноосферних цінностей у правозахисну діяльність. Вагоме теоретико-методологічне підґрунтя становлять ідеї В. Вернадського щодо ноосфери як сфери моралі, розуму, справедливості, в якій  знання, інформація та інтелект  починають визначати розвиток планети.

Постановка завдання. Концептуалізація ноосферної етики та права як нової гуманістично-екологічної парадигми правозахисної діяльності й формування правової культури, що відповідає викликам глобалізації, цифровізації та екологічної кризи. Завдання дослідження: проаналізувати ноосферну етику та право як гуманістичну парадигму правозахисної діяльності; з’ясувати інтегральну модель права як чинник сталого розвитку, культурної еволюції і збереження цивілізаційної рівноваги у глобалізованому світі; дослідити ноосферну адвокатську діяльність як вираження гуманізму, екологічної відповідальності, соціальної справедливості.

Виклад основного матеріалу. Аналізується роль ноосферної етики як джерела гуманістичної ціннісної орієнтації в праві, що акцентує на взаємозв’язку між правами людини, екологічною відповідальністю та глобальною солідарністю. У статті розглядається концепція ноосферного права та ноосферної етики як інноваційної парадигми, що трансформує сучасну правозахисну діяльність і правову культуру. В основі цієї парадигми лежать ідеї В. І. Вернадського про ноосферу як сферу розуму, де знання, моральні цінності та духовна відповідальність людини формують нову цивілізаційну свідомість.

 Висновки. Дослідження спрямоване на теоретичне обґрунтування необхідності переходу від технократичного і формально-правового підходу до етично-ціннісного та інтегрального бачення права як інструменту гармонізації відносин між людиною, суспільством, природою і технологічним середовищем.

Ключові слова: ноосферна етика, ноосферне право, адвокатська етика, захист прав людини, правозахисна діяльність,  захист прав і свобод людини

Список використаних джерел:

  1. Вернадський, ВІ 2011, ‘Вибрані наукові праці академіка В. І. Вернадського’, Т. 1: Володимир Іванович Вернадський і Україна, Кн. 2: Вибрані праці. Ред. Загородній, АГ та ін., Київ : Друкарня НБУВ.
  2. Верлос, Н. 2020, ‘Конституціоналізація цифрових прав людини: вітчизняна практика та зарубіжний досвід’. Часопис Київського університету права, (2), 129-133. https://doi.org/10.36695/2219-5521.2.2020.21.
  3. Вознюк, ОВ 2023, ‘Феноменологічні інструменти взаємодії людини з ноосферою та її різнобічні імплікації’, у кн. Ноосфера Вернадського, сучасна освіта і наука: під час випробувань і надалі. Колективна монографія до 160-річчя від дня народження В.І.Вернадського; за заг ред. Самодріна, АП, Т. 3, Київ-Кременчук: Вид-во “НОВАБУК”, с. 274–345.
  4. Воронкова, В, Кивлюк, О & Андрюкайтене, Р 2023, ‘Еволюція від активного відповідального громадянства до цифрового в контексті критичного мислення: досвід країн ЄС’, Humanities studies: Collection of Scientific Papers, 14(91), с. 23–34.
  5. Воронкова, ВГ, Кивлюк, ОП & Андрюкайтене, Р 2017, ‘Концептуалізація моделі ноосферного розвитку сучасного соціуму та освіти інформаційного суспільства’, Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії: збірник наукових праць, (68), с. 33-48.
  6. Воронкова, В & Нікітенко, В 2023, ‘Проблема трансформації людини у контексті трансгуманізму: методологія цифрової антропології’, Humanities studies: Collection of Scientific Papers, 16 (93), с. 9-17. Доступно: <https://doi.org/10.32782/hst-2023-16-93-0>. [2 Травень 2025].
  7. Губенко, Г 2014, ‘Сучасна моральна криза цивілізації, роль біоетики та наук ноосферного класу в її вирішенні’, Наукові записки Національного університету “Острозька академія”. Серія “Філософія”, (16), с. 122-127.
  8. Йонас, Г 2001, ‘Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації’. Пер. з нім. К.: Лібра, 400 с.
  9. Кивлюк, ОП, Воронкова, ВГ & Нікітенко, ВО 2023, ‘Цифрові права людини як вираження цифрових атрибутів: соціально-філософське обґрунтування’, Освітній дискурс: збірник наукових праць, 44(4-6), с. 7-23.
  10. Ноосфера Вернадського, сучасна освіта і наука: під час випробувань і надалі 2024, Колективна монографія до 161-річчя від дня народження В. І. Вернадського; за ред. Рибалки, ВВ, Т. 4, Київ–Кременчук : Вид-во “NovaBook”, 534 с.
  11. Ноосферна парадигма в публічному управлінні: теорія, історія, сучасність 2017, Матеріали науково-практичної конференції (15 березня 2017 р.), Харків: Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 208 с.
  12. Чупринський, БО 2012, Філософсько-правові аспекти формування професійної культури майбутніх юристів. Монографія, Волин. нац. ун-т ім. Лесі Українки, Луцьк: Захарчук В. В., 140 с.

 P1

2025р.: 54(5-6)

Деталі
Категорія: Uncategorised

P1

Випуск 53(3-4)

Деталі
Категорія: Uncategorised

ЗМІСТ

Крилова Світлана Анатоліївна, доктор філософських наук, професор, професор кафедри теоретичної і практичної філософії, Київський національний університет імені Тараса Шевченка (е-mail : Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0002-5528-7438)

РОЗУМНИЙ АЛЬТРУЇЗМ: ЙОГО ПРИРОДА І АКТУАЛІЗАЦІЯ ЗАСОБАМИ ОСВІТИ

 Богачев Роман Михайлович, кандидат філософських наук, доцент, доцент кафедри філософії, Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського” (e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0003-1926-608x)

Руденко Тамара Петрівна, кандидат філософських наук, доцент, доцент кафедри філософії, Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського” (e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0003-2430-2225)

Костроміна Ганна Михайлівна, кандидат філософських наук, доцент, доцент кафедри філософії, Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського” (e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0002-4822-4914)

Бабіна Світлана Іванівна, кандидат філософських наук, старший викладач кафедри філософії, Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського” (e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0002-7825-3628)

Гайдук Федір Вячеславович, аспірант кафедри філософії, Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського” (e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0009-0009-9923-8951)

 ПРИРОДА ХУДОЖНЬОЇ ТВОРЧОСТІ: ІСТОРИКО-ФІЛОСОФСЬКИЙ ОГЛЯД

 Самчук Зореслав Федорович, доктор філософських наук, професор, головний науковий співробітник Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України (e-mail : Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0002-7247-186X)

СИМВОЛІЧНА КОМПЕТЕНТНІСТЬ І ДЕМОКРАТИЧНА ОСВІТА: ЦИВІЛІЗАЦІЙНИЙ ВИМІР МОВНОЇ ПІДГОТОВКИ ВЧИТЕЛІВ

 Кивлюк Ольга Петрівна, доктор філософських наук, професор, завідувач кафедри філософії, іноземних мов та соціальногуманітарних дисциплін, Київський інститут інтелектуальної власності та права Національного університету “Одеська юридична академія” (e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0002-7900-9299)

ЛЮДИНА 2.0: ФІЛОСОФСЬКІ АБРИСИ ТРАНС- ТА ПОСТГУМАНІСТИЧНИХ КОНЦЕПЦІЙ

 Карлов Олег Юрійович, старший викладач кафедри соціально-гуманітарних дисциплін Військового інституту танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” (e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0009-0004-1045-5858)

ЗГАДАТИ ВСЕ: ЗАСВОЄННЯ УРОКІВ ІСТОРІЇ ЯК ІМПЕРАТИВ ЕФЕКТИВНОГО СУСПІЛЬСТВА

 Блажко Валентин Васильович, аспірант кафедри філософії, Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди (e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0009-0006-9077-5687)

ВІД ГЕОПОЛІТИКИ ДО ГЕОАНТРОПОЛОГІЇ: ЗЕМЛЯ ЯК СИМВОЛ СТРАЖДАННЯ У КОНТЕКСТІ ЛЮДСЬКОГО ДОСВІДУ

 Філоненко Руслан Костянтинович, аспірант кафедри філософії, Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди (e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0009-0001-1743-5946)

 ЛЮДСЬКІ ЦІННОСТІ В ТІНІ МАШИННОЇ ВІЙНИ: ЕТИЧНІ ТА ЕКЗИСТЕНЦІЙНІ ВИКЛИКИ

 Тимошенко Максим Олегович, ректор Національної музичної академії України імені П. І. Чайковського, доктор філософії, професор, Заслужений діяч мистецтв України, член-кореспондент Національної академії мистецтв України (е-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0002-0702-5484)

МІЖНАРОДНІ ГУМАНІТАРНІ СТРАТЕГІЇ ЯК ЧИННИК ФОРМУВАННЯ КУЛЬТУРНОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ УКРАЇНИ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЙНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ

 Потіщук Ольга Олегівна, кандидат філософських наук, доцент, доцент кафедри філософії, Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського” (e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0001-9767-237X)

Франко Наталія Олександрівна, викладач кафедри філософії, Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського” (е-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0002-8850-315X)

Сторожик Марина Іванівна, викладач кафедри філософії, Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського” (e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0002-6412-5182)

РАЦІОНАЛЬНІСТЬ ЯК ЛОГІЧНА ФОРМА МИСЛЕННЯ У ФІЛОСОФІЇ ТА НАУКОВІЙ ДІЯЛЬНОСТІ

 Чикало Олена Вадимівна, аспірантка кафедри філософії, Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського” (е-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0009-0003-4644-3165)

Сімашко Інна Вячеславівна, кандидат філософських наук, викладач кафедри філософії, Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського” (е-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0001-8353-7310)

ФІЛОСОФСЬКІ ЗАСАДИ ЦИФРОВІЗАЦІЇ У КОНТЕКСТІ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ СУСПІЛЬСТВА

 Жорнокуй Уляна Василівна, кандидат філологічних наук, завідувач кафедри іноземних мов, філології  та журналістики, Київський університет інтелектуальної власності та права Національного університету “Одеська юридична академія” (e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0003-3413-785X)

Коваленко Наталія Анатоліївна, кандидат філологічних наук, доцент кафедри іноземних мов, філології та журналістики, Київський університет інтелектуальної власності та права (e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0001-9881-4835)

Покотило Лідія Борисівна, кандидат філологічних наук, доцент, доцент кафедри іноземних мов, філології  та журналістики, Київський університет інтелектуальної власності та права (e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0002-2331-7954)

КАТЕГОРІЯ СЛІПОТИ В ДОСЛІДНИЦЬКОМУ РЕЦЕПТИВНОМУ ДОСВІДІ (НА ПРИКЛАДІ РОМАНУ ЕЛЕОНОР ПОРТЕР “СВІТАНОК”)

 Дроботенко Мар’яна Олександрівна, доктор філософських наук, доцент кафедри філософії імені професора М . Култаєвої, Харківський національний педагогічний університет імені Г.С.Сковороди (e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orsid.org/0000-0002-8053-5595)

ДОБРОЧЕСНІСТЬ У ПРОФЕСІЙНІЙ КОМПЕТЕНЦІЇ МАЙБУТНІХ ВЧИТЕЛІВ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ПРОБЛЕМИ

 Зуйков Володимир Олегович, аспірант кафедри богослов’я та релігієзнавства Українського державного університету  імені Михайла Драгоманова, старший викладач Таврійського християнського інституту (e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0009-0001-7858-8997)

Целковський Геннадій Анатолійович, кандидат філософських наук, доцент, доцент кафедри богослов’я та релігієзнавства, Український державний університет імені Михайла Драгоманова (е-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0002-2652-9506)

КАПЕЛАНСЬКЕ СЛУЖІННЯ В КОНТЕКСТІ БОГОСЛОВСЬКИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ УКРАЇНСЬКОГО БАПТИЗМУ

 Кундеренко Іван Вікторович, кандидат філософських наук, докторант Рівненського Державного Гуманітарного Університету, доцент кафедри педагогіки, освітнього менеджменту та соціальної роботи, Рівненський Державний Гуманітарний Університет (е-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її., https://orcid.org/0000-0002-6115-499X)

ПРАКТИЧНІ ПЕРЕВАГИ ВИКОРИСТАННЯ ОКРЕМИХ ДЕСКРИПТОРІВ РЕЛІГІЄЗНАВЧОЇ ТИПОЛОГІЇ МЕРІ ДУГЛАС У ВЗАЄМОДІЇ З ПРОТЕСТАНТАМИ УКРАЇНИ

 

Практичні переваги використання окремих дескрипторів релігієзнавчої типології мері дуглас у взаємодії з протестантами України

Деталі
Категорія: Uncategorised

автор: Кундеренко І. В.

 Актуальність теми дослідження. Теорія спільнотності/ускладненості Мері Дуглас є цінним інструментом у релігієзнавстві та соціології, оскільки допомагає аналізувати вплив соціальних структур на поведінку людей. Вона пояснює динаміку спільнотності та кількості соціальних ролей, що впливає на взаємодію всередині групи та контроль над особистістю. Ця теорія дозволяє прогнозувати групову та індивідуальну поведінку та динаміку, а також пояснює, як приналежність до заданої космології впливає на прийняття рішень. Використання її принципів сприяє ефективнішій взаємодії та комунікації з різними спільнотами.

Постановка проблеми. Аналіз релігійних спільнот через культурологічні парадигми є важливим для розуміння їхньої взаємодії із соціальним середовищем. Теорія Group/Grid Мері Дуглас допомагає досліджувати поведінкові моделі, цінності та ритуали груп, адаптуючи ці концепції до сучасних реалій. Її міждисциплінарний підхід об'єднує соціологію, антропологію та релігієзнавство, особливо для протестантських спільнот України, де необхідно змінити історично маргіналізований підхід. Теорія Дуглас сприяє оцінці соціальних норм, групової динаміки й прийняття рішень, що важливо для створення справедливого суспільства. Її ідеї відкривають можливості для практичних рекомендацій і вирішення актуальних проблем, сприяючи прогнозуванню та зміцненню соціальної взаємодії.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. У наших попередніх дослідженнях ми відстоювали необхідність відійти від статичної релігієзнавчої типології Нібура, хоча вона залишається популярною в Україні, поряд із типологіями М. Вебера та Е. Трьолча. Західна традиція релігієзнавства дедалі частіше орієнтується на динамічні моделі. Культурологічну модель Мері Дуглас є саме динамічною моделю, однак вона майже не вивчається в Україні, за винятком англомовної публікації Н. Кривда і С. Сторожук. Низка іноземних дослідників адаптує модель Дуглас до різних контекстів: Дж. Месшальк застосовує її для зниження злочинності в країнах ЄС, Р. Баскервіл для розвитку бізнесу в мультикультурному середовищі, Дж. Спікард аналізує трансформацію моделі, а М. Томпсон і його група критикують її за певні обмеження. При цьому вони намагаються знайти кореляції між динамічною парадигмою Дуглас і статичними моделями. Жоден із дослідників не адаптує ці напрацювання до діалогу з протестантською спільнотою в Україні, що надає новизни нашому підходу.

Постановка завдання. Дослідити переваги типології Мері Дуглас у взаємодії з українськими протестантами, ці переваги полягають у можливості глибше зрозуміти соціальну динаміку спільноти та покращити діалог з її членами. Динамічний підхід Дуглас сприяє аналізу поглядів і практик релігійних груп, дозволяючи враховувати їхні відмінності для створення ефективних комунікаційних стратегій. Це допоможе будувати більш конструктивну взаємодію та краще адаптувати культурні та соціальні ідеї до потреб спільноти.

Виклад основного матеріалу. Автор знайомить читача з типологією М. Дуглас, яка пропонує вимірювати суспільства за допомогою  системи координат, де горизонтальний вимір визначає ступінь контролю над індивідуальністю та межами спільноти, а також наскільки сильно група охороняє свої межі. Вертикальний вимір, натомість, вимірює рівень умовностей, розгалуженості ролей. Основними ключовими дескрипторами, які  розглядаються є: комунікація, покладання провини (blame), заздрість (envy), економічний ріст/економічні зміни, брак ресурсів (scarcity), ризик, апатія (apathy) та вирішення конфліктів. Кожний з цих дескрипторів супроводжується застосуванням до вітчизняних протестантів та поясненням відповідної космології.

Висновки. Застосування парадигми Мері Дуглас до протестантських спільнот України може трансформувати взаємодію між суспільством та релігійною спільнотою за умови уникнення перенесення власної космології на інших. Завдяки міждисциплінарності парадигма ефективно підтримує аналіз через емічний підхід, враховуючи вплив ідей Дюркгайма. Особливо перспективним напрямом є вивчення “проблемних” сфер, зокрема місійності, де можливі комунікаційні труднощі через різні космології. Ця типологія слугує потужним інструментом для розуміння організації протестантських спільнот України та їхнього впливу на культуру, цінності й соціальний розвиток.

Ключові слова: динамічна типологія; протестанти України; космологія; культурна антропологія релігії.

Список використаних джерел:

  1. Всеукраїнський Союз Церков євангельських християн-баптистів (без дати). Всеукраїнський Союз Церков Євангельських Християн-Баптистів. Доступно : <https://baptyst.com/>. [13 Квітень 2025].
  2. Кундеренко, І 2021. ‘Протестантське середовище України: у пошуках релігієзнавчих типологій (на прикладі ВСЦ ЄХБ)’, Освітній дискурс: збірник наукових праць, № 30(1), с. 92–105. Доступно : <https://www.journal-discourse.com/uk/kataloh-statei/2021/2021-r-301/protestantske-seredovyshche-ukrainy-u-poshukakh-relihiieznavchykh-typolohii-na-prykladi-vsts-yekhb>. [13 Квітень 2025].
  3. Кундеренко, ІВ 2020. ‘Духовна освіта у протестантському середовищі та релігієзнавчі типології’, Духовність особистості: методологія, теорія і практика, № 98(5), с. 126–139. Доступно : https://www.researchgate.net/publication/349541470_DUHOVNA_OSVITA_U_PROTESTANTSKOMU_SEREDOVISI_TA_RELIGIEZNAVCI_TIPOLOGII>. [13 Квітень 2025].
  4. Українська Церква Християн Віри Євангельської (без дати). Українська Церква Християн Віри Євангельської. Доступно : <https://www.chve.org.ua/>. [13 Квітень 2025].
  5. Baskerville, RF 2017. ‘Does the douglas cultural framework measure up? A review of its utility in business research’. SSRN Electronic Journal. Available from : <DOI: 10.2139/ssrn.3162921>. [11April 2025].
  6. Bourdieu, P Distinction: a social critique of the judgement of taste. Journal of Economic Sociology, № 6 (3), pp. 25–48. Available from : <DOI: 10.17323/1726-3247-2005-3-25-48>. [11April 2025].
  7. Carson, DA 2012. Christ and culture revisited. Eerdmans Publishing Company, William
  8. Crouch, A, McLaren, B D, Horton, M, Sweet, LI & McManus, ER 2003. Church in emerging culture: five perspectives. Zondervan/Youth Specialties.
  9. Dobbin, F 1991. Cultural theory. by michael thompson, richard ellis, and aaron wildavsky. westview, 1990. Social Forces,70 (2), 549–551. Available from : <DOI: 10.1093/sf/70.2.549>. [11April 2025].
  10. Douglas, M 2012. In the active voice (routledge revivals),Taylor & Francis Group.
  11. Douglas, M & Douglas, PM 2013a. Natural symbols, Taylor & Francis Group.
  12. Douglas, M & Douglas, PM 2013b. Purity and danger: an analysis of concepts of pollution and taboo, Taylor & Francis Group.
  13. Douglas, M & Douglas, PM Risk and blame. Taylor & Francis Group.
  14. Douglas, PM & Douglas, MM 2002. Implicit meanings. Taylor & Francis Group.
  15. God, religious extremism and violence Cambridge University Press.
  16. Goff, P & Steensland, B 2013. New evangelical social engagement. Oxford University Press, Incorporated.
  17. Hollinger, D Choosing the good. Grand Rapids: Baker Academic.
  18. Kingston, PW, Douglas, M & Wildavsky, A Risk and culture: an essay on the selection of technological and environmental dangers. Contemporary Sociology,12(4), 414 p. Available from : <DOI: 10.2307/2067477>. [11 April 2025].
  19. Kryvda, N & Storozhuk, S Socio-cultural definition of intercultural dialogue in the concept of Mary Douglas. Idei, (1(19)-2(20), pp. 40–50. Available from : <DOI: 10.34017/1313-9703-2022-1(19)-2(20)-40-50>. [11April 2025].
  20. Maesschalck, J 2021. Using grid-group cultural theory to assess approaches to the prevention of corporate and occupational crime: the EU as a natural experiment. У: European White-Collar Crime. Bristol University Press. pp. 17–38. Available from : <DOI: 10.56687/9781529212358-004>. [11April 2025].
  21. Müller, F Design ethnography. Cham: Springer International Publishing. Available from : <DOI: 10.1007/978-3-030-60396-0>. [11April 2025].
  22. Niebuhr, HR 1956. Christ and culture (torchbooks). Harper Perennial.
  23. Oyakawa, M Racial reconciliation as a suppressive frame in evangelical multiracial churches. Sociology of Religion, 80(4), pp. 496–517. Available from : <DOI: 10.1093/socrel/srz003>. [11April 2025].
  24. Scott, JC Weapons of the weak: everyday forms of peasant resistance. New Haven: Yale University Press.
  25. Spickard, JV 1989. A guide to mary douglas's three versions of grid/group theory. Sociological Analysis, 50 (2), 151 p. Available from : <DOI: 10.2307/3710986>. [11April 2025].
  26. Thomas, C 2025. Ukraine Christian ministers speaking truth about Russia, Washington Times. Available from : <https://www.washingtontimes.com/news/2025/mar/3/ukraine-christian-ministers-speaking-truth-russia/>. [12April 2025].
  27. Troeltsch, E 1960. The social teaching of the Christian churches. New York: Harper.
  28. Verweij, M, Alexandrova, P, Jacobsen, H, Béziat, P, Branduse, D, Dege, Y, Hensing, J, Hollway, J, Kliem, L, Ponce, G, Reichelt, I & Wiegmann, M Four galore? The overlap between mary douglas’s grid-group typology and other highly cited social science classifications. Sociological Theory. 38(3), pp. 263–294. Available from : <DOI: 10.1177/0735275120946085>. [11April 2025].
  29. Weber, M 1985. Protestant ethic and spirit of capitalism (counterpoint),
  30. Yuzva, LL 2009. Envy: sociological indicators of exposure and study, Ukrainian society, 28(1), 80–86. Available from : <DOI: 10.15407/socium2009.01.080>. [12April 2025].
  31. Zinn, J 2010. Risk as discourse: interdisciplinary perspectives,Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines, 4(2), 106–124.

 

Капеланське служіння в контексті богословських трансформацій українського баптизму

Деталі
Категорія: Uncategorised

автори: Зуйков В. О., Целковський Г. А.

Анотація. Актуальність теми дослідження. Повномасштабна війна в Україні, яка триває з 2022 року, спричинила кардинальні зміни в релігійному середовищі, зокрема в богословській свідомості українського баптизму. У цих умовах капеланське служіння набуло нових форм і значень, поєднуючи духовну, моральну та соціальну підтримку військових. Це явище потребує богословського осмислення та аналізу в контексті трансформації місії церкви, її участі у національному відновленні та змін у суспільній свідомості.

Постановка проблеми. У богослов’ї українського баптизму тривалий час домінувала пацифістська традиція, що в умовах війни піддається перегляду. Наразі відсутній системний аналіз того, як капеланське служіння впливає на трансформацію еклезіологічних, моральних та пастирських підходів у баптистському богослов’ї. Проблема полягає в недостатньому дослідженні теоретичних основ і практичних вимірів капеланської діяльності в контексті змін, викликаних війною.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Певні аспекти капеланського служіння в українських протестантських церквах порушуються у працях сучасних дослідників, однак вони здебільшого мають описовий або соціально-політичний характер. Богословський аспект, зокрема у контексті баптизму, досліджений недостатньо. Існуючі публікації не охоплюють глибини трансформаційних процесів, що відбуваються під впливом війни.

Постановка завдання. Метою статті є з’ясування сутності капеланського служіння у Всеукраїнському Союзі Церков ЄХБ як форми духовної і психосоціальної підтримки військових, а також дослідження богословських трансформацій українського баптизму, спричинених воєнним досвідом. Основним завданням є аналіз нових еклезіологічних орієнтирів, переосмислення пацифізму, богослов’я страждання та соціальної відповідальності церкви.

Виклад основного матеріалу. У статті розкрито історичні передумови формування капеланського служіння у баптистському середовищі, проаналізовано його сучасні практики, що поєднують пастирську опіку, психологічну підтримку та соціальну відповідальність. Показано, що війна стала поштовхом до переосмислення церковної ідентичності, ролі громади в суспільстві, зміни у розумінні богослов’я страждання, жертовності та участі у боротьбі за національну гідність. Описано кризу пацифістських ідеалів, зростання підтримки активної позиції віруючих, а також нові освітні та інституційні потреби для розвитку капеланського служіння.

Висновки. Капеланське служіння стало важливим чинником духовної мобілізації українського баптизму в умовах війни, сприяючи богословському оновленню та розширенню еклезіологічного бачення церкви. Воно формує нову парадигму християнської присутності у кризових суспільних процесах, підкреслює потребу у глибокому богословському аналізі воєнного досвіду та практичній підготовці служителів. Для ефективного розвитку цього напряму необхідна інституційна підтримка, міждисциплінарний підхід у навчанні та активна участь релігійних громад у процесах відновлення країни.

Ключові слова: капеланське служіння, український баптизм, богословські трансформації, військове капеланство.

Список використаних джерел:

1. “Бути поруч”: у вересні пройшов форум капеланів ВСЦ ЄХБ 2024, Всеукраїнський Союз Церков Євангельських Християн-Баптистів. Доступно : <https://www.baptyst.com/buty-poruch-u-veresni-projshov-forum-kapelaniv-vsts-yehb/>. [16 Квітень 2025].

2. Долганова, М 2022. ‘Особливості діяльності інституту військових капеланів в країнах Центрально-Східної Європи’. Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія: Публічне управління та адміністрування, т. 33 (72), № 6, с. 7–15. Доступно : <https://doi.org/10.32782/TNU-2663-6468/2022.6/02>. [16 Квітень 2025].

3. Долганова, МВ & Чобіт, ІР 2022. ‘Особливості діяльності військових капеланів під час російсько-української війни (2014-2022 рр.)’. Військово-науковий вісник, № 38, с. 167–81. Доступно : <https://doi.org/10.33577/2313-5603.38.2022.167-181>. [16 Квітень 2025].

4. Зуйков, В, Поворознюк, В & Кореневич, В 2025, ‘Взаємні обов’язки держави, правителів і громадян у християнському контексті’, Вісник Львівського університету. Серія: філософсько-політологічні студії, № 58, с. 71–7. Доступно :  <https://doi.org/10.30970/PPS.2025.58.8>. [16 Квітень 2025].

5. Зуйков, ВО, Кореневич, ВМ & Терещук, ОА 2025. ‘Державотворення та Збройні сили у світлі Святого Письма’. Культурологічний альманах, № 1 (13), с. 40–7. Доступно: <https://doi.org/10.31392/cult.alm.2025.1.5>. [16 Квітень 2025].

6. Зуйков, ВО, Кушнірчук, АЮ & Терещук, ОА 2025. ‘Основні напрямки діяльності військового капелана Збройних Сил України’. Актуальні питання у сучасній науці. Серія: історія та археологія, державне управління, економіка, педагогіка, техніка, право, № 4 (34), с. 1049–64. Доступно : <https://doi.org/10.52058/2786-6300-2025-4(34)-1049-1064>. [16 Квітень 2025].

7. Кореневич, ВМ, Кушнірчук, АЮ & Поворознюк, ВВ 2025. ‘Досвід душпастирської опіки в українському духовенстві в козацьку добу’. Суспільство та національні інтереси, № 4 (12), с. 295–308. Доступно : <https://doi.org/10.52058/3041-1572-2025-4(12)-295-308>. [16 Квітень 2025].

8. Кореневич, ВМ, Поворознюк, ВВ & Терещук, ОА 2025. ‘Теологічні засади взаємовідносин між церквою і державою в контексті Святого Письма’. Актуальні питання гуманітарних наук, т. 3, № 83, с. 24–9. Доступно : <https://doi.org/10.24919/2308-4863/83-3-4>. [16 Квітень 2025].

9. ПАSTORY. Павло Протопопов 2023. Василь Поворознюк. Якщо ти не вмієш стріляти, піднось патрони, онлайн-відео, YouTube. Доступно: <https://www.youtube.com/watch?v=trmwedVBrbY>. [01 Квітень 2025].

10. Ступа, АВ 2021, Інститут капеланства: український досвід (1991-2021 ст.), ЗНУ, Запоріжжя. Доступно : <https://dspace.znu.edu.ua/jspui/handle/12345/6349>. [01 Квітень 2025].

 

  1. Доброчесність у професійній компетенції майбутніх вчителів: теоретико-методологічні аспекти проблеми
  2. Категорія сліпоти в дослідницькому рецептивному досвіді (на прикладі роману Елеонор Портер “Cвітанок”)
  3. Філософські засади цифровізації у контексті інноваційного розвитку суспільства
  4. Раціональність як логічна форма мислення у філософії та науковій діяльності

Сторінка 8 із 59