автори:
Панченко Леся Миколаївна (https://orcid.org/0000-0001-8436-1206)
Петренко Володимир Костянтинович (https://orcid.org/0009-0008-6013-9748)
Актуальність теми дослідження. Апріорна проблема пов’язана з тим, що інформаційний порядок денний не володіє статусом суб’єктності – він належить до категорії класичних об’єктів, якими на власний розсуд розпоряджаються повноцінні суб’єкти – в даному разі власники медіа-ресурсів, бенефіціари й, скажімо так, суспільно-політичні “куратори”. Ключове запитання в даному разі можна подати в такій модальності: чи завжди потреби й інтереси суб’єктів, які генерують той чи інший інформаційний порядок денний, тотожні національним інтересам країни і глибинним потребам суспільства?
Постановка проблеми. Інформаційний порядок денний не є нейтральним відображенням реальності, а часто формується під впливом власників медіаресурсів, політичних бенефіціарів та інших зацікавлених суб’єктів, інтереси яких не завжди збігаються з національними інтересами та реальними потребами суспільства. За таких умов виникає суперечність між суспільною потребою в достовірному, змістовно виваженому й стратегічно зорієнтованому інформаційному середовищі та фактичною практикою нав’язування пріоритетів, які можуть бути ситуативними, маніпулятивними або кон’юнктурними. Це актуалізує необхідність дослідження інформаційного порядку денного саме як фактора ефективності суспільства, а також виявлення умов, за яких його формування відповідатиме не вузькогруповим інтересам, а суспільному благу.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Теоретичні підвалини аналізу інформаційного середовища та його смислових деформацій простежуються у працях Ж. Бодріяра, який акцентував увагу на феномені імплозії смислу в засобах інформації, а також у роботах М. Фуко, Х. Арендт і М.-Р. Труйо, де висвітлено зв’язок між владою, контролем над наративами та виробництвом соціально значущих смислів. У сучасних дослідженнях Г. Бека, А. Беннетта, Е. Чарльтон-Кларк, А. Кулі, А. Дукальскіса, С. Рейсоглу, М. Шермера, М. Стейнбергера та Г. Саада аналізуються новітні форми пропаганди, інформаційного відволікання, кризи правди, авторитарного впливу та технологій контролю масової свідомості. В українському науковому дискурсі важливе значення мають праці В. Петренка, М. Михальченка та З. Самчука, у яких порушуються питання інформаційно-комунікативних тенденцій сучасності, спотворення соціальної реальності, некоректного сприйняття дійсності та деформації ієрархії суспільних пріоритетів. Разом із тим, попри значний обсяг напрацювань, проблема інформаційного порядку денного як чинника саме суспільної ефективності, особливо в контексті українських реалій, потребує подальшої систематизації та поглибленого осмислення.
Постановка завдання. Пріоритетом дослідницьких зусиль є аналіз і систематизація умов, які визначають ефективність інформаційного порядку денного не для окремих персон, корпоративних інтересів чи зацікавлених сторін, а для суспільства в цілому, для національних інтересів країни.
Виклад основного матеріалу. Той факт, що інформаційне середовище є необхідною і здебільшого достатньою передумовою матеріалізації таких атрибутів духовної сфери, як світоглядні пріоритети, ідеї та цінності, не підлягає сумніву. В епоху інформаційного суспільства цей факт набув самоочевидних, тривіальних і реалістичних ознак, адже саме інформаційна мобілізація масової свідомості робить ту чи іншу ідейну преференцію ледь не безальтернативною і практично приреченою на успіх у сенсі підтримки масовою свідомістю.
Висновки. Ефективність інформаційного порядку денного значною мірою визначається силою інформаційно-комунікативних впливів, які формують не лише поточний стан суспільства, а й його уявлення про майбутнє. Сучасні медіатехнології дедалі активніше використовують маніпулятивні механізми: нав’язування ілюзії свободи, клішування мислення, підміну справді важливих питань другорядними або штучно створеними проблемами. Унаслідок цього суспільна увага відволікається від стратегічно значущих викликів, а інформаційний простір починає працювати не на потреби людей, а на кон’юнктурний порядок денний. Саме тому першочергового значення набуває очищення інформаційного та соціокультурного простору від маніпулятивних практик, що потребує розвитку критичного мислення, філософської рефлексії, компаративного аналізу та суспільного діалогу на засадах деліберативної демократії.
Ключові слова: інформаційний порядок денний, епоха інформаційного суспільства, ефективність суспільства, світоглядні альтернативи, ідейна сфера, масова свідомість, соціокультурна зумовленість.
Список використаних джерел:
- Бодріяр, Ж 2004. ‘Імплозія смислу в засобах інформації’, в кн. Симулякри і симуляція; пер. з фр. В. Ховхун, Київ : Основи, 230с.
- Михальченко, М & Самчук, З 1998. Україна доби межичасся. Блиск та убозтво куртизанів, Дрогобич : Видавнича фірма “Відродження”, 288 с.
- Петренко, ВК 2024. ‘Інформаційно-комунікативні тенденції сучасності як фактор життєдіяльності суспільства’, Культурологічний альманах, (4), c.246–255.
- Самчук, З 2023. ‘Перехрестя науково-освітніх альтернатив: монополія на прийняття рішень чи культивування компетентності?’, Філософія освіти. Philosophy of Education, 28 (2), c. 171–196. Доступно : <https://doi.org/10.31874/2309-1606-2022-28-2-10>. [12 Січень 2026].
- Arendt, H The Origins of Totalitarianism, Harcourt, Brace, Jovanovich, 576р.
- Beck, G Propaganda Wars: How the Global Elite Control What You See, Think, and Feel. Forefront Books. 272р.
- Bennett, A 2025. Deepfakes: and the Right to Truth, Alan Bennett Publishing, 332 р.
- Charlton-Clarke, E 2025. How Humanity Lost Its Focus: The Theory of Distractibilit, B0F6C7MWK8, 51 р.
- Cooley, A & Dukalskis, A Dictating the Agenda: The Authoritarian Resurgence in World Politics, Oxford University Press, 312р.
- Landemore, H 2026. Politics Without Politicians: The Case for Citizen Rule, Thesis, 314р.
- Reisoglu, S 2024. Losing Social Intellect: The core reason behind the troubles in Free Market Economy and Democracy, B0CRLDSKP5, 211р.
- Risman, B Political Control in the Courts: Dictatorship versus Democracy, B07KJQ5MR3, 210р.
- Saad, G Suicidal Empathy: Dying to Be Kind, Broadside Books, 256р.
- Shermer, M 2026. Truth: What It Is, How to Find It, and Why It Still Matters, Johns Hopkins University Press, 384 р.
- Steinberger, M 2025. The Philosopher in the Valley: Alex Karp, Palantir, and the Rise of the Surveillance State, Avid Reader Press Simon & Schuster, 304р.
- Trouillot, M.-R Silencing the Past (20th anniversary edition): Power and the Production of History, Beacon Press, 217р.
