Анотація
Актуальність теми дослідження. Попри безпрецедентний розвиток науки, технологій та інформаційних систем, сучасна людина продовжує стикатися з явищами, які виходять за межі раціонального пояснення та актуалізують екзистенційні переживання страху, що зумовлює актуальність дослідження феномену жахливого.
Постановка проблеми. Необхідність дослідження даного феномену посилюється потребою з’ясування того, чому образи та сюжети жахливого, сформовані в межах архаїчної міфологічної свідомості в домодерній та ранньомодерній культурі, зберігають свою актуальність у сучасному українському суспільстві та продовжують впливати на способи осмислення людиною власного буття.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. У сучасному українському філософському дискурсі жахливе набуло свого вивчення через дослідження досвіду війни, страху, травми –В.Агеєва, О. Забужко, О. Панич, Т. Лютий, а також у ракурсі досліджень феномена зла та антифобіальних практик –О.Вовк, К. Богун, М. Столяр, О. Приходченко та ін.
Постановка завдання. Здійснити філософсько-антропологічну інтерпретацію мультимодальних форм репрезентації феномену жахливого у фольклорно-містичному дискурсі української культури як цілісного семіотичного й культурного комплексу, а також простежити взаємозв’язок між архаїчними формами світосприйняття та сучасними культурними практиками репрезентації страху.
Виклад основного матеріалу. Феномен жахливого належить до тих культурних універсалій, які формують смислові конфігурації семіосфери культури та визначають способи символічного структурування досвіду людського існування. Попри багатозначність, полісемантичність і варіативність смислових конотацій поняття жахливого, у європейській культурній традиції воно репрезентує відносно цілісний досвід антропології страху, в якому можна виокремити низку спільних рис. Передусім жахливе пов’язане з переживанням ситуації граничності перед смертю, хаосом, трансгресією та втратою власної ідентичності. Українська демонологія, так само як і європейська, є важливим свідченням процесів формування традиційного світосприйняття, в межах якого здійснювалося осмислення фундаментальних антропологічних проблем, пов’язаних зі страхом, смертю, невизначеністю та взаємодією людини з потойбічними вимірами буття.
Висновки. Попри секуляризацію та поширення наукового світогляду, міфологічні структури продовжують функціонувати в масовій культурі, медіапросторі та суспільній уяві в умовах пізньомодерного суспільства. Проведений аналіз дозволяє зробити висновок, що жахливе виконує роль своєрідного культурного індикатора, який виявляє приховані страхи епохи, демонструє межі раціонального освоєння світу та відкриває нові перспективи для осмислення антропологічних викликів сучасності.
Ключові слова
Список використаних джерел
Адорно, Т 2002, Теорія естетики. Пер. з нім. П. Таращук. Київ : Видавництво Соломії Павличко “Основи”, 2002, 518 с.
Ауербах, Е 2025, Мімезіс. Зображення дійсності в європейській літературі, пер. з нім. Р. Осадчук, Львів : Видавництво “Апріорі”, 672 с.
Гаєвська, Т 2022, Сучасні трансформації традиційних соціокультурних практик святкової обрядовості: монографія (у двох частинах). Ч. 1. К.: Інститут культурології Національної Академії Мистецтв України, 111 с.
Галайчук, В 2025, Відьма в народних уявленнях українців, Київ : Віхола, 312 с.
Гаттон, Р 2024, Відьомство: Історія страху з давніх часів і дотепер. Пер. з англ. К. Диса, Київ : Стилет і Стилос, 472 с.
Гуцуляк, О 2016, Філософія української сутності: соціокультурні смисли алхімії національного буття, К. : Арт Економі, 256 с.
Диса, К 2026, Історія з відьмами. Суди про чари в українських воєводствах Речі Посполитої XVII–XVIII століття, Львів : Локальна історія, 296 с.
Карлайл, Т 2024, Герої, культ героїв та героїчне в історії, пер. з англ. С. Курило, Київ : Видавець Олексій Бешуля, 264 с.
Корній, Д 2022, Чарівні істоти українського міфу. Домашні духи, Харків : Віват, 352 с.
Корній, Д 2024, Чарівні істоти українського міфу. Духи природи, Харків : Віват, 320 с.
Крістева, Ю 2004, Полілог. Пер. з фр. П. Таращука, 480 с.
Култаєва, М & Радіонова, Н 2023, Просвітницька мобільність і романтичне прискорення: Г. Сковорода та М. Гоголь (філософсько-освітні та культурно-антропологічні розвідки), монографія за наук. ред. Н. Радіонової, Київ : Вид-во “Людмила”, 226 с.
Магія повсякдення давніх слов’ян 2022, за ред. СА Горбаненка, Київ : Академперіодика, 210 с.
Мішле, Ж 2025, Відьма, пер. з фр. Л. Кононовича, Київ : Стилет і стилос, 352 с.
Мозговий, ІП 2024, “Темні віки”, або Хроніка Середньовіччя. Монографія, Суми: Світ друку, 576 с.
Радіонова, НВ 2025, ‘Феномен жахливого у життєтворчості М. Гоголя: філософсько-антропологічний аналіз’, HUMANITIES STUDIES: збірник наукових праць, Голов. ред. В. Г. Воронкова. Запоріжжя : Видавничий дім “Гельветика”, Випуск 23 (100), c. 101–107.
Українська демонологія 2025, Київ : Стилет і стилос, 168 с.
Шалагінов, Б 2020, Романтики і модерністи. Нариси з історії німецької літератури та естетики ХІХ–ХХ століть, Київ : Видавничий дім “Києво-Могилянська академія”, 224 с.
Юнг, КГ 2014, Архетип і позасвідоме, пер. з нім. Київ : Укр. письменник, 400 с.
Kristeva, J 1982, Powers of horror. An Essay on Abjection. Translated by Leon S. Roudiez, Columbia University Press, New York, 219 с.
